从来就是时势造英雄，而不是英雄造时势。在历史的潮流面前，个人很难扭转局面，很多时候成就一位伟大的英雄，实际上是依赖于那个时代的背景和机遇。

韩信的军事才能在中国历史上无可匹敌，能够取得成功，必须具备三个关键因素：

首先是拥有一个能够展现自己才能的平台。

如果没有夏侯婴的宽容，韩信早就因犯法被杀。若没有萧何月下追韩信，他当时便会逃入他乡，再也没有机会被重用。即使他逃走了，也很难找到能接纳他的地方。假如没有刘邦这个伯乐提拔他，韩信的名字几乎不会出现在历史上，当然，韩王信除外。

同时，若没有萧何在后方支持，提供足够的兵力和粮草，韩信也无法在战场上驰骋。若没有曹参、灌婴等人在前线奋勇拼杀，韩信的谋略也难以得到充分的施展和验证。

刘邦的成功，实际上是团队协作的结果。萧何为后方保障，张良为战略策划，刘邦亲自压制项羽，韩信则在北方开疆拓土，曹参、周勃等人则在战场上死守前线。

这支强大的团队，由刘邦领导和决策，韩信能够在其中脱颖而出，但如果他不在这个团队中，单靠个人能力，是无法改变刘邦统一天下的局势的。

其次，韩信的成功还得益于拥有一个施展才能的机会。

中国历史上并不缺少名将，但往往缺乏一个展示自己才华的机会。假设刘邦在彭城之战中战胜项羽，那么历史上可能没有兵仙韩信，只有一个普通的谋士韩信。正因为刘邦在彭城之战中落败，韩信才迎来了机会，只有刘邦这样胸怀宽广、具有远见的领导者，才愿意给韩信如此重要的指挥权。

如果换作别人，韩信连机会都没有。项羽能让韩信独立指挥一支军队吗？显然不可能，当时项羽已经把韩信当作最得力的部下。而秦末的局势，也没有多少人能看出韩信的潜力。

第三，韩信成功的另一个原因是对手的选择。

在秦末的乱世，信息不对称是一个决定性因素。懂得兵法和谋略的人屈指可数，而且这些人通常出自贵族阶层，韩信显然拥有贵族背景。

韩信成功地避开了当时的一些强敌，比如魏豹、夏说、陈馀、田广、龙且等，他们都是韩信北方战线的对手。这些人虽然勇猛，但缺乏足够的谋略。与这些对手作战，韩信几乎没有任何压力。

唯一对韩信构成威胁的李左车，虽有能力，但未能得到重用。如果韩信遇到一个足智多谋的对手，他的战局就未必如此轻松。

刘邦能够用韩信，其中一个重要原因就是刘邦能够收集天下最优秀的人才，这些谋略型的将领成为韩信的同事，而不是敌人。

在对阵项羽时，刘邦也联合了天下所有有力的诸侯与项羽对抗。与彭城之战时不同的是，此时项羽已经在政治、军事乃至人心上都被孤立。即便项羽手下的核心大司马也投降了刘邦，整个天下除了江东和鲁地，还有多少人能忠于项羽呢？当时项羽的军队粮草匮乏，士兵疲惫，处于极度劣势。

刘邦的成功，归根结底是政治上的胜利，而军事只是政治的延伸。刘邦的政治成功决定了项羽在军事上的失败。

再来看三国时期，局势与秦末截然不同。

如果韩信身处三国，他的军事才能与诸葛亮、陆逊、司马懿等人不相上下，但与他们不同的是，诸葛亮、陆逊和司马懿都有强大的政治背景。

在三国中，曹操之所以能成功，是因为他依赖于曹氏家族和夏侯家族的宗亲力量。即使是诸葛亮、陆逊和司马懿，在面对如荀彧、荀攸、程昱等谋士时，也很难以绝对的谋略优势取得胜利。因为三国时期的谋士普遍都拥有较高的谋略水平，大家之间的差距并不大。即便韩信亲自参战，也未必能够取得压倒性的优势。

如果韩信投靠曹操，他的地位很可能只能与张辽、徐晃相当，甚至很难有机会独立指挥军队，曹操更不可能让他轻易出战。如果韩信稍有野心，曹操极有可能立刻将他铲除。

如果他投靠孙权，也许最多能与陆逊和周瑜的水平相当，但陆逊和周瑜都是孙权的亲信，长期跟随在孙权左右，韩信显然无法得到与之相等的信任和重用。即使是周瑜指挥的赤壁之战和南郡之战，孙权依然需要程普来进行制衡。而最终，陆逊也因为与孙权的意见不合而被逼死。

如果韩信投靠刘备，他的地位恐怕只能与魏延相当，始终在关羽和张飞之下。关羽、张飞是刘备的亲信，跟随刘备多年，情同手足。韩信作为新加入的人，若有所野心，也只能像马超一样，得到一些虚职却无实权，甚至可能遭遇魏延那样的命运。

即使韩信协助诸葛亮北伐，他也未必能够取得成功。三国时期北方的曹魏已是强大且统一的国家，国家内部政局清明、人才济济，战争的成败不仅仅取决于谋略，还要看资源、兵员、粮草等硬实力。即使韩信与诸葛亮联手北伐，也很难打破曹魏的强大根基。

总之，韩信之所以能成为兵仙，完全是因为他身处的时代和背景。如果他生活在三国时期，或许连一个大将军的位置都很难得到，因为三国时期的各大政权都重视亲信和长期积累的关系网。